tag:blogger.com,1999:blog-16758881.post8828638375643932888..comments2023-09-16T16:33:14.418+02:00Comments on Sobre Consultoria ¿alternativa?, algo de tecnologia y alguna paranoia que se cuela: Consultorio: reorientar la carrera hacia la consultoría funcionalluis.[tic616]http://www.blogger.com/profile/15486847086936966773noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-16758881.post-15251779794462926152008-06-03T20:43:00.000+02:002008-06-03T20:43:00.000+02:00Jose M, Staffware es una parte (muy importante) de...Jose M, Staffware es una parte (muy importante) de la suite de Tibco ya que hay que añadir todos los componentes de integración y las plataformas de desarrollo (SOA, Bus, colas, ...) que son el origen de Tibcoluis.[tic616]https://www.blogger.com/profile/15486847086936966773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16758881.post-27705175887603642862008-06-03T19:18:00.000+02:002008-06-03T19:18:00.000+02:00Imagino que, al hablar del BPM de Tibco os referís...Imagino que, al hablar del BPM de Tibco os referís al de Staffware que compraron.josempelaezhttps://www.blogger.com/profile/17457103042770141050noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16758881.post-77552629736633769022008-06-01T21:37:00.000+02:002008-06-01T21:37:00.000+02:00Hola Cousteau, gracias por el comentario.Visio y S...Hola Cousteau, gracias por el comentario.<BR/><BR/>Visio y Sharepoint, como tantos otros productos (y no sólo de Microsoft) se pueden utilizar como base para construir aplicaciones encima. En el caso del producto nacional se ha utilizado como herramienta de diagramado enlazada con el motor de ejecución del BPM. El Sharepoint no lo han tocado tanto, simplemente lo usan como gestor documental y para determinadas interfaces de usuario del producto. No lo han extendido demasiado. De todas formas Sharepoint (ahora MOSS 2007) tiene limitaciones que lo hacen francamente mejorable, por ejemplo en temas de gestión de flujos de trabajo, donde viene con una funcionalidad base bastante limitada (aunque se puede extender con programación sobre Windows Workflow Foundation en .NET)<BR/><BR/>A bote pronto te diría que no hay un mejor producto para todo, va a depender mucho del tipo de proceso que quieras soportar y en la práctica se puede hablar de dos grandes familias: procesos con mucha intervención humana y procesos con poca.<BR/>En el primero de los casos es fundamental la integración de formularios, tratamiento de variables de proceso, integración "seamless" con las interfaces de usuario de terceros productos, etc.<BR/>En el segundo, la necesidad de integración y gestión de colas y eventos "is a must".<BR/><BR/>BEA Aqualogic creo que tiene recorrido porque el BPM que tenía Oracle era bastante pobre.<BR/><BR/><BR/>De los que llevo vistos (que son muchos) me han gustado mucho el de Tibco y uno poco conocido que es de la empresa Ascentn (éste último de concepto similar a Aura Portal)<BR/><BR/>A ver si me animo y me sale un artículos sobre BPMSluis.[tic616]https://www.blogger.com/profile/15486847086936966773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16758881.post-47312048880496044462008-06-01T20:09:00.000+02:002008-06-01T20:09:00.000+02:00La verdad es que esta valentía es positiva, nos am...La verdad es que esta valentía es positiva, nos amplía miras a todos y permite abrir debates.<BR/><BR/>Sobre el producto nacional orientado a Microsoft... es evidente que reutilizar Visio, Sharepoint, etc. facilita el trabajo, pero no sé, todas esas soluciones acaban pareciendo clones. Además, ¿cómo ofrecer alguna extensión a la funcionalidad de Sharepoint, por ejemplo...?<BR/><BR/>Interesante tu recomendación de la especialización en productos. ¿A bote pronto, cual ves como mejor producto? <BR/>AquaLogic de BEA tenía bastante camino andado pero no se sabe que pasará después de ser comprados por Oracle.<BR/>Lombardi e Intalio en Open Source también pegan fuerte... Un mundo amplio!<BR/><BR/>SaludosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16758881.post-69888112937399825282008-05-27T23:50:00.000+02:002008-05-27T23:50:00.000+02:00Bueno Luis, no es tanta la valentía. Ya avisé en e...Bueno Luis, no es tanta la valentía. Ya avisé en el primero de los posts de "consultorio" que la primera recomendación era la de que nadie tomara decisiones basándose sólo en lo que yo comentara (por eso animaba a que comentara más gente).<BR/><BR/>Referente a las aplicaciones BPM, hay que reconocer que hay mucho ruido y vaguedades, y el mercado está verde. Muchas aplicaciones claman ser BPMS (BPM Suites) sólo porque tienen parte de la funcionalidad, sin mencionar los ERPs (SAP ya está en ello por ejemplo). Si tengo tiempo y ganas escribiré un pequeño articulo sobre lo que entiendo que debe tener una BPMS.<BR/><BR/>La aplicación que viste, me imagino cual de las dos es, tiene un enfoque que me parece correcto y que es apoyarse en soluciones ya existentes. En este caso ¿para qué vas a desarrollar de cero un "dibujador" de procesos si ya existe Visio?, ¿para qué vas a desarrollar un gestor documental si ya está Sharepoint? Como estrategia de producto no me parece mal.<BR/><BR/>En fin, el tema da para mucho. A ver si nos animamos y lo desarrollamos.<BR/><BR/>Un saludo. Gracias por el comentarioluis.[tic616]https://www.blogger.com/profile/15486847086936966773noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-16758881.post-37096940621409143282008-05-27T00:27:00.000+02:002008-05-27T00:27:00.000+02:00Puf Luis, cómo envidio tú valentía para dar consej...Puf Luis, cómo envidio tú valentía para dar consejos de este tipo. No obstante estoy de acuerdo con tu consejo. Si tiene inquietudes como para haber evaluado esos tres polos (erp, bi, bpm) probablemente lo mejor es que no espere y busque un futuro en eso.<BR/><BR/>Respecto a lo de si es pasajero o no... Hace unos días estuve viendo uno de esos 2 patrios que has mencionado y salí desilusionado. No por el producto en si, sino porque lo que me esperaba que estuviera más integrado, mas cuadrado, más eficiente, me pareció aún deslavazado y me temo que debe ser un mal "endémico" de estas soluciones. He visto demasiadas referencias a Visio, a Sharepoint, etc. en la descripción de varias soluciones BPM que todo mi imaginario que partía de los artículos de IntelligenceEnterprise.com (bueno en papel) se ha desvanecido de golpe. Necesito una inyección de confianza en estas soluciones ¿Alguien se lanza con buenas experiencias?Anonymousnoreply@blogger.com