/* PERSONALIZACION DE LUIS

29/10/08

Lo que te pasa si apuestas por el Open Source

Esta presentación de 55thinking me ha parecido muy interesante. Creo que explica muy, pero que muy bien, la filosofía y dinámica en la que te embarcas si apuestas por aplicaciones Open Source.

En primera persona, la presentación narra los pasos que la compañía ha ido dando para crear un modelo de negocio basado en aplicaciones Open Source, concretamente sobre Joomla, un gestor de contenidos. Vale la pena echarle un vistazo.

En esta página hay un montón de recursos: Joomla Spanish!



Fuente: 55thinking's Slidespace

5 comentarios:

Pepito dijo...

La presentación está muy bien, me ha gustado mucho, especialmente porque no venden sólo las bondades del Software Libre y explican el "vía crucis que han vivido".

Por otro lado, el gran problema del Software libre es el soporte, lo de las comunidades y tal es muy bonito pero en un entorno empresarial no es tan guay.

Y lo que no es nada recomendable es elegir una plataforma que necesite un montón de plugins para cubrir las necesidades de los clientes porque te vuelves loco y o tienes un equipo solvente, o lo llevas claro. Yo valoré Joomla y no lo elegí por lo mismo, conforme va pasando el tiempo es cada vez más difícil intentar integrar todos los plug-ins, por lo que acabas desarrollando mucho tú, y en ese plan, es casi mejor hacer un desarrollo propio desde el principio.

Saludos.

Juanitus Magníficus dijo...

Pepito, el problema del soporte es que hay que pagarlo. Que se open source no significa que sea gratis. Esa es la gran confusión que tiene el personal. Hay soporte para la mayoría de los proyectos opensource, y soporte serio. La comunidad Linux, por ejemplo. ¿ Es open source ? si ¿ Hay soporte ? pues claro, desde ibm a muchas empresas del sector. pero hay que pagarlo.

Vendemos el open source como algo "gratis" y cuando le vas con la factura al cliente te pregunta ¿ Pues no era gratis ?.

El open source te permite tener el control del código y actualizar una versión si te interesa.

Ahí tienes a microsoft que cuando le viene en gana te cambia el asp.net o cualquier otra cosa que te hace cambiar TODO.

Debemos de vender un servicio, no la herramienta.

Nosotros vamos a certificarnos en Zend FRamework. La razón es que tenemos una empresa detrás. Es open source con una licencia BSD. Si quieres te venden un servidor ya configurado o te lo configuras tu.


Tambien trabajamos con postgresql. Es open source pero tienes a enterprisedb detrás.

Jasper Reports, igual.

El tema del CMS que pone estos de ejemplo, pues a lo mejor si cogen drupal o un cms basado en zend o en typo3 pues hubieran tenido menos problemas.

¿ Es que no da problemas microsoft u oracle ? Y es que no estás a merced de sus caprichitos.

El open source te obliga a tener un mayor control y una mayor disciplina en el desarrollo. Puede ser que incluso te obligue a ser mejor desarrollador / analista.

Y ojo, no hago cruzadas. Yo utilizo Delphi y Crystal Reports para escritorio. Mira por donde, crystal reports nos cambio toda la programación de los componentes en delphi al cambiar de versión. Nos hizo perder un montón de horas de trabajo. Que vamos a a hacer ahora pues nos cogemos jasper reports y mantenemos la versión que queramos en un servidor aparte.


Son filosofías diferentes con un mismo fin. Que funcione.

tic616 dijo...

Me gustó la presentación, y por eso la puse, justo porque ilustra muy bien lo que decís: El open source no es la panacea, tiene su propia dinámica, no es gratis pero tiene contrapartidas muy positivas que hay que valorar y balancear.

Me gusta la filosofía Open Source por lo de la potencia del conocimiento y el trabajo colectivo pero no soy un talibán. Entiendo que hay consideraciones que pueden hacer que no sea la mejor opción en determinados casos. Por ejemplo, el que me toca muy de cerca, el del mundo de aplicaciones empresariales de gestión (CRM, ERP, SCM, ...) aún no es una opción realista para la mayor parte de las empresas, queda mucho camino por andar. CRM está más avanzado pero en ERP realmente están muy por detrás aún - hasta que una empresa de servicios grande se ponga las pilas.

Gracias por comentar. Seguimos conversando

Pepito dijo...

Juanitus magníficus, no he dicho en ningún momento que el software propietario sea mejor o que no sea partidario.

De hecho he apostado y estoy apostando por el software libre (Por el open source también, aunque no son la misma cosa). Aunque como Luis, no soy ningún talibán.

Sólo decía dos cosas:

1) No es tan fantástico como venden los "talibanes" porque no siempre es planteable. Por ejemplo como dice Luis, yo no vendería un ERP libre a una empresa del ÍBEX 35, aunque a una pyme sí.
2) Elegir como plataforma de base para crear un modelo de negocio Joomla, no me parece la mejor idea, puesto que como CMS está muy bien pero si quieres más funcionalidades tienes que tirar de plugins y eso al largo plazo pasa factura. Quiero decir con eso que es mejor Sharepoint? no, lo que quiero decir es que Liferay, me parece una mejor elección, y también es libre. Aunque esto es una opinión muy personal y es hablar por hablar, porque no conozco todas las variables que han tenido en cuenta para tomar su decisión y sea cuales fueren, son totalmente respetables.

Saludos.

Juanitus Magníficus dijo...

Pepito, lo decía a modo coloquial lo del soporte, sin ningun tipo de acritud, no todo lo demás.
En cuanto a lo del desarrollo propio, un buen framework y tira millas. Casi todos los CMS vienen de un desarrollo de un tío para una empresa. En frameworks, el archifamoso Ruby on Rails fue diseñado para uso interno de 37signals.

Yo llevo 22 años desarrollando y he visto tantos cambios que las cruzadas no me llaman la atención.

Prefiero elegir la herramienta adecuada según cliente, aplicación y presupuesto aunque esto me obligue a estudiar varias plataformas. Al final, casi todas son iguales.

Eclectico total, para entendernos.

Gracias por de LifeRay, no lo conocía. Voy a echarle un vistazo.