Por tamaños

En un reportaje en televisión sobre el tercer centenario de la Biblioteca Nacional de España le oigo a una persona identificada como Jefa de Salas Generales, que los libros se almacenan en el depósito general (de 12 plantas) según tamaños. No por orden alfabético, autor o colores (como en la foto) sino por tamaño: los más grandes y pesados en las baldas inferiores y los más pequeños y ligeros en las superiores. La razón es (literal), rentabilizar espacios.

Uno, que, aún dentro de sus esquemas mentales cuadriculados de ingeniero, se concede a veces alguna licencia poética como decía aquel, no puede dejar de sentirse sobresaltado. ¡Y es que los libros tienen su corazoncito hombre! ¡Qué extrañas parejas se pueden haber producido! ¡Qué incómodos (o cómodos) roces, lomo contra lomo, habrá habido! ¡Qué tiernas historias se habrán contado entre algunos de los objetos encuadernados!...

Es una, algo siniestra, metáfora de los tiempos que corren: Para que todos puedan acceder a los libros hay que tenerlos ordenados por tamaño.

Blancos y negros

Frecuentemente nos quieren hacer ver que el mundo es así:

Pero en realidad suele ser así:

Y que cada uno lo interprete como le vaya bien.

Dosificar

Cuando veo un disco de vinilo (enlazo a la wikipedia por si acaso alguien no sabe lo que es) recuerdo con una mezcla de vergüenza, nostalgia y (auto)sarcasmo que siempre me parecieron una perfecta metáfora de la propia vida: cuanto más los usabas más los desgastabas.

No sólo era metafórico el hecho en sí, sino también el conflicto entre mi deseo de disfrutar de la música y el sentimiento de culpa que me acompañaba cuando "pinchaba" (¡diox qué anacronismo!) mis discos favoritos - me refiero a que cuanto más lo disfrutabas más lo dañabas con lo que tenías que dosificar bien tus escuchas.

Todo eso parecía felizmente superado con la era digital. A cambio de perder rango dinámico relativo, sonoridad y naturalidad del sonido por culpa de la guerra del volumen, tus canciones son inmortales (aquí otra metáfora subyacente), puedes clonarlas y multiplicarlas por diferentes cachivaches y ¡hasta en la nube!
[ Inciso: No como el triste remedo de copia que era grabar tu vinilo a una cinta casete - ¡voy a acabar llorando a base de decir palabras anacrónicas!]


Pues bien, todo esto viene a que hoy he acabado mis 4 horas de consumo mensual de Spotify y algunas de mis canciones favoritas ya las he escuchado las 5 veces... el mes que viene tendré que dosificar mejor mis audiciones ... siento como si hubiese vuelto al pasado :)

PD. O pasar por caja, que sería lo más racional.

Influenciables

Este vídeo que he encontrado en Navegápolis me ha dejado muy pensativo y ciertamente turbado.

Si de una forma tan tosca somos tan influenciables... ¿qué pasará al aplicar técnicas más sofisticadas? Miedo da... ¿a vosotros no?

Tempos

Siempre he admirado a aquellas personas que saben manejar los tiempos y ritmos en circunstancias determinadas. Son personas que actúan o no actúan, dicen o callan, pero siempre -por acción u omisión- saben cuando hay que hacer lo "correcto", en un sentido amplio del término.

Quizá exagere o vaya condicionado y vea lo que quiero ver, pero siempre encuentro en todas las personas que creo que son excepcionales en algo, un denominador común: un manejo magistral de los tiempos en las situaciones que dominan.

Son, por ejemplo, aquellos comerciales que saben cuando llamar o dejar pasar un tiempo, cuando contestar y en qué dosis, cuando descubrir todas las cartas, cuando abandonar, ...

O esos consultores que saben tocar la tecla en el momento oportuno para enervar un proyecto cuando toca, no antes porque lo quemas, ni después cuando ya es tarde.

O las madres o padres que saben decir a sus hijos lo justo en el momento adecuado para calmarles, consolarles, reñirles, ...

O ese escritor, que logra "estirar horas hasta que parezcan eternas y dejar décadas enteras de una vida sin contar"... ¿verdad Francesca?

Es envidiable, de verdad.


PD. Ya había dado por escrito el post, a punto de darle al publicar, cuando por alguna razón me he pasado antes a dar una vuelta por mi Reader y mira tú que me encuentro el post de Francesca, justo a tiempo para poner el párrafo final de forma brillante.

Morderse la lengua

A veces hay que morderse la lengua, apretar los dientes y renunciar a argumentar en contra de razonamientos, actitudes o acciones que crees que son una barbaridad.

Hoy me ha pasado en una reunión con un CIO y un CEO. No he podido oponerme ni siquiera elegantemente a, lo que creo, la sarta de tonterías que he tenido que escuchar. He visto claramente que si decía algo iba a perder toda posibilidad de trabajar más con ellos.

¿Cuántas veces he visto pasar a otras otras personas por situaciones similares y me he dicho a mí mismo que no, que por ahí no pasaría...? Un amigo me dijo hace tiempo que cuando a él le sucedía, lo que hacía era cerrar los ojos y pensar en sus hijos.

¿Por qué sigo teniendo la sensación de que una buena parte de lo que convencionalmente se denomina "éxito" pasa por saberse morder la lengua, pensar en frío y luego, cínicamente... actuar.

Me diréis (me digo) que no es más que un movimiento táctico, un "retírate de momento que luego tendrás más fuerza", pero mi estómago no sabe de movimientos tácticos. Y ya me gustaría que sí, que supiera de ello, no soy (o no quiero ser) un timorato moralista...

Pues eso, ahora, en frío, tengo que pensar como reconducir el tema o simplemente renunciar.


PD. Este post es un desahogo, es posible que acabe borrándolo. No le busquéis más vueltas y entendería que pensárais que soy un pesado quejica, pero este es mi blog y si no lo uso para esto para qué lo voy a usar :)

Que no cobro la nómina

Os cuento una batallita. La típica situación, qué os voy a contar a la mayoría, de que acabas un proyecto (con éxito y cliente contento), llega una factura a su vencimiento y el cliente no te la ha pagado:

Llamada 1/

Yo: Hola pepita {admin responsble de cuentas a pagar} qué tal las vacaciones, bla bla, sí qué dura es la vuelta, bla ba, ya necesito otras, bla bla, pues sí, bla bla, pues no, bla bla... oye mira que te llamaba porque tenéis una factura nuestra vencida y no me consta el cobro, que si pasa algo, etc

Cliente: Hola Luis, bla bla vacaciones bla bla... uy! pues es verdad, ah! sabes lo que pasa, que en agosto no pagamos... si ya se que es septiembre pero hasta final de mes no tenemos el día de pago...sí lo puedo hacer de forma manual es verdad, bueno,va lo hago el 10 junto con otro proveedor que bla bla.... vale te aviso

... pasan unos días del 10, no hemos cobrado,...


Llamada 2/

yo: hola pepita, te llamo porque...

Cliente: ya Luis, es que no tuve tiempo, pero no te preocupes que esta semana lo hago...vale te aviso, quedamos así,...

... pasa la semana, no hemos cobrado,...


Llamada 3/

Yo: Hola pepita....

Cliente: ya ya Luis, perdona pero estoy muy liada, ya sé que está aprobada y que te dije que lo haría, pero es que tenemos mucho trabajo, ... sí me lo dijo Jorge {el director general} pero es que tengo otras cosas, ... sí ya se que es sólo una transferencia pero no encuentro el momento

Yo: Pepita, no se como decirlo pero es que si no pagas no cobro este mes...

cliente: oh! no te preocupes Luis, que ahora sí lo hago, sabiéndolo, bla bla

... al cabo de unos días... hemos cobrado

Reflexiones y pataletas:

¡Qué excusas se tienen que inventar algunos para no pagar! - menos mal que no me pudo poner la de que "el procedimienyo/sistema no me deja" porque el procedimeinto de marras lo conozco mejor que ella (¡lo diseñé yo!)

Hay que saber qué teclas tocar siempre. Si no sé el teléfono directo de la persona que le da al botón de pagar vete a saber cuando cobramos

No hay nada más efectivo en estas situaciones como apelar a la relación personal y pasar del trato empresa-empresa al de persona-persona

¿Por qué se considera normal y dentro de las reglas del juego esperar a que te tengas que quejar para que te paguen?



¡País!... no me extraña que pasen cosas como ésta:

Con la crisis, los cobradores del frac se persiguen a sí mismos

Pa chulo yo - entrevista de trabajo

Delirante entrevista de trabajo







Me encanta la cara que pone cuando le dice a la chica que le viene a buscar que se espere que no ha acabado la página del cómic y la cara de ella cuando le pide una cita para cenar.

naysayers

Naysayers es un término coloquial en inglés que se aplica a las personas que, permanente o esporádicamente, se empeñan en desanimar a los que le rodean con su visión negativa de la vida en general.

Vocecillas estridentes que coartan, infunden miedo y dudas exageradas, que dan más peso al coste que a los beneficios, acallan iniciativas, hunden expectativas,...

No consigo encontrar un término equivalente en castellano que aúne todas las connotaciones que me hace evocar esa palabra. Es una mezcolanza de "cenizo", "negativo", "tóxico", "inmovilista", "perro del hortelano", "aguafiestas", "cortarollos", ...

Mientras busco ese equivalente también tomo la nota mental de que no debo dejar que yo mismo me convierta en mi propio naysayer.

En fín, paranoias mías que se me escapan, no me hagáis demasiado caso.



Foto de ba1969 en sxc

Renunciar al control físico

Llevo unos días dándole vueltas (en background y de forma un tanto caótica) al caso zappos que posteaba no hace mucho Juan Freire. Zappos, os recuerdo, es como el Amazon de los zapatos.

En el mencionado post se explicaba cómo se había renunciado al orden físico en el almacén para sustituirlo por un orden lógico, en un sistema informático. Un par de zapatos puede estar en cualquier sitio del almacén independientemente de sus propias características como artículo y de otras consideraciones (de temporada o fuera de ella por ejemplo).

La ineficiencia que podría derivarse de no agrupar los artículos iguales en la misma zona del almacén (si tengo que hacer un picking de 4 pues igual tengo que hacer 4 viajes por ejemplo) se veía compensada por ahorrarte el esfuerzo de establecer ese orden físico. Yo lo explico muy someramente, al que quiera saber más le recomiendo encarecidamente que se lea el excepcional post del Sr. Freire.

Pues como decía antes, venía dándole vueltas al asunto cuando un comentario de José María Peláez me ha disparado la ordenación de ideas que va a acabar en este post (es curioso el mecanismo del cerebro)

Como primera consideración me llama la atención de que el caso de Zappos ilustra muy bien el hecho de que la eficiencia del conjunto no se logra necesariamente optimizando cada uno de los componentes de ese conjunto por separado. Es muy frecuente que en las empresas se trabaje, justo al revés, poniendo objetivos departamentales, es decir fomentando la eficiencia del componente (departamento) y no al conjunto (la empresa). El resultado no hace falta comentarlo- reinos de taifas, conflictos entre departamentos (finanzas vs IT, comercial vs proyectos, son los típicos...)

Otra reflexión que me viene a la cabeza: la separación entre el orden físico y el lógico. Los sistemas de información que nos encontramos por las empresas se empeñan en replicar todo orden físico en un orden lógico (informático) - se parte del orden físico como una premisa. En el caso de Zappos han visto que lo importante es el orden virtual. ¿Os imagináis un escenario de futuro donde ese orden lógico se virtualice, tipo second life, y que el sistema informático presentara ordenado virtualmente el almacén? Al fin y al cabo a muchos humanos nos puede costar renunciar al orden físico, ¿no?

Paranoias que me dan, ... no me hagáis mucho caso

Transformada de Fourier

De la carrera aún me acuerdo, con reverencial asombro y admiración, de la transformada de Fourier.

Pasando por alto (que ya es pasar) su excepcional elegancia y belleza desde el punto de vista matemático, la transformada de Fourier no era más que un truqui para poder resolver determinados problemas que analizados utilizando la variable tiempo eran prácticamente intratables.

¿Que tenías un sistema muy complicado (no lineal) donde 2+2 no era 4?, pues le aplicabas la transformada y 2+2 ya eran 4, (el sistema se volvía lineal).

Y digo que me acuerdo, porque a veces echo de menos algo así en la vida. ¿Que no te sales de este marrón?, ¿que estás en un embrollo donde 2+2 no son 4?, pues - ¡Chass! aplicale la transformada, te quedas con los 5 primeros armónicos y problema resuelto... o al menos resuelto con una buena aproximación ;-)

Nota 1: Ahora en serio. Si entendías bien el concepto tenías media carrera ganada. En el momento en que yo lo hice sentí como una revelación casi mística porque comprendí un montón de conceptos todos de golpe.

Nota 2: En telecos usábamos siempre la notación fasorial con "j" para la unidad imaginaria

Hoy es un día importante

En este señaladísimo día (supongo que todo el mundo sabe que hoy es el día del libro) completo y cuelgo este post que tenía ya medio redactado:

Mi admirado Arturo Pérez Reverte sigue agitando las conciencias de este país y de paso realimentando mi paranoia de que las políticas (?) de educación en España son en realidad una confabulación para aborregarnos.

En su artículo Subvenciones, maestros y psicopedagilipollas hace un repaso (acepciones 1 y 4) de los últimos acontecimientos al respecto.

Reproduzco un par de párrafos que me parecen importantes:

[...] el número de alumnos españoles de diez años con falta de comprensión lectora se acerca al 30 por ciento. Dicho en parla normal: uno de cada tres críos no entiende un carajo de lo que lee. Y a los 18 años, dos de cada tres. Eso significa que, más o menos en la misma proporción, los zagales terminan sus estudios sin saber leer ni escribir correctamente.

Todavía hay tontos del ciruelo –y tontas del frutal que corresponda– sosteniendo imperturbables que leer en clase en voz alta no es pedagógico. Que ni siquiera leer lo es; ya que, según tales capullos, dedicar demasiado tiempo a la lectura antes de los 14 años hace que los chicos se aíslen del grupo y descuiden las actividades comunes y el buen rollito.Y eso de ir por libre en el cole es mentar la bicha; te convierte en pasto de psicólogos, psicoterapeutas y psicoterapeutos.

Cada pequeño cabrón que prefiere leer en su rincón a interactuar adecuadamente en la actividad plástico-formativo-solidaria de su entorno circunflejo, por ejemplo, torpedea que el día de mañana tengamos ciudadanos aborregados, acríticos, ejemplarmente receptivos a la demagogia barata, que es lo que se busca. Mejor un bobo votando según le llenen el pesebre, que un resabiado culto que lo mismo se cisca en tus muertos y vete tú a saber.

Hoy, en el día del libro me permito pediros:

Si tienes hijos, haz que lean, les (nos) va mucho en ello...y tú, ¿lees?

Enlaces relacionados:

• Animación a la lectura

• Con valor
  

¿No es para preocuparse?

Yo insisto en mi paranoia sobre el nivel educativo , pero ¿no es para preocuparse por cosas como lo siguiente?

Noticia en La Vanguardia Digital del 7 de febrero: Los universitarios catalanes piden que el inglés no sea obligatorio sino optativo


Es preocupante no por el inglés, no - que ya es grave de por sí, sino por las declaraciones para justificar esa petición y que se recogen en la noticia.


Por ejemplo, Mercè, estudiante de Filología - sí, F I L O L O G Í A - dice: "Si ya es difícil entender un texto en catalán o castellano, imagínate en inglés, si no salimos preparados del bachillerato no podremos hacerlo bien en la universidad"

¿Entender un texto?, ¡quita ya!, eso es muy difícil


"pa" salir corriendo... ¡socorro!

* * *

Por otro lado leo en barrapunto una entrada de Quique que viene a comentar un informe de McKinsey donde se analizan los factores de éxito de los países que resultan mejor calificados en calidad de la educación pública, y mira por donde su factor de éxito no es lo que se gastan, ni total ni per capita, sino la calidad del profesorado de la escuela pública.

¿Alguien se sorprende?, yo no desde luego. Algo que depende tanto y tan profundamente de la interacción humana es evidente que está condicionado por la motivación y preparación de la parte más activa.

Recomiendo leer la entrada de barrapunto y el que quiera más el informe original [pdf en inglés]

Cinco no, ¡uno!

No hace nada citaba a Thomas J. Watson con aquello de que "creo que hay un mercado para cinco computadoras en el mundo".

Pues exageró. No es que se quedara corto no, al contrario, se pasó. Porque IBM está trabajando [pdf] en un supercomputador que pueda albergar a toda la Internet.

Lo he descubierto en The Register y lo citan en Diversity y como no, Nic Carr, de donde he sacado el título del post.

El artículo de The Register hace un buen resumen

Bobby Fisher

Os supongo enterados de que ha muerto el que dicen ha sido el mejor jugador de ajedrez de todos los tiempos.

En Microsiervos citan una frase suya: el ajedrez es la vida, frase que no me llamaría mucho la atención sino porque Fisher ha muerto a los 64 años, el número de casillas que tiene un tablero de ajedrez... Fisher ha sido excéntrico hasta para morirse.

La primera .com

Según thelongestlistofthelongeststuffatthelongestdomainnameatlonglast.com (manda h...s el nombrecito), el primer dominio .com fue registrado el 15 de marzo de 1985 por Symbolics.

El dominio está áun activo pero es bastante triste lo que queda de él.

Vía the enquirer ES ¿Cuáles fueron los primeros 100 dominios .com?

GRP

¿Tienes claro tu GRP?, ... ¿quiero decir tu Google Recovery Plan?... pues al tanto que va de canto a los que uséis Firefox y los productos Google como GMail, Blogger, etc. porque parece ser que es bastante fácil que te roben la identidad según cuentan en PC World. Poca broma y leete el articulito de marras porque pinta mal.

Imagínate la situación: Intentas entrar a tu cuenta Google y no puedes porque alguien te ha cambiado la contraseña... y el maldito está usando o borrando tu correo, tu blog, tus fotos, tus documentos, ... ¡socorro!

Para que no se diga que siempre me meto con los mismos, si esto pasa, en lugar de con Firefox, con el explorador de Microsoft, se arma la mundial. A ver que dicen ahora los que están siempre a la caza de los de Redmond.


Actualización: he visto que en Kriptópolis ya lo comentaron y explicaron muy bien hace unos días

Rosa G

Leo en Microsiervos que Rosa García, la CEO de Microsoft en España, ha abierto su blog y que su primer post tiene el mismo título que una canción de Dire Straits, mis admirados y añorados Dire Straits.

¡Buff! ¿qué canción será? ... y se me han ocurrido las siguientes antes de mirarlo:

Money for Nothing o Love over Gold- para cachondearse del software libre y de su comunidad de desarrolladores.

Six blade Knife, Down to the Waterline, Once Upon a Time in the West o Your Latest Trick, por lo de la puñalada (fallida) a Mandriva en Nigeria.

Where Do You Think You're Going?, ¿por el road map de Vista, Windows 2008 o de MS Dynamics?

Private Investigations, je je

One World, ¿por el monopolio al que aspiran?

The Bug (en el album on every street), no comment.

Pues no, el título escogido por la señora Rosa es: Brother in arms, y el post en cuestión es todo un ejercicio de buenismo y buenrollismo

Frase: Seguridad y libertad

"El que sacrifica libertad por seguridad acabará no teniendo ninguna de las dos"

Lo dijo Benjamin Franklin, inventor del pararrayos, escritor, político e imagen en los billetes de 100 dólares.

texto irrelevante, repetitivo o sin sentido...

Ya estoy más tranquilo, el que blogger me baneara el blog parece que es de lo más normal.

Por lo visto le puede pasar a cualquiera, ... incluso al mismo Google (que recuerdo es el propietario de blogger)... y si no leed esta noticia de DiarioTI:


Error administrativo Google bloquea uno de sus propios blogs como spam
[ 14/08/2007 - 08:00 CET ]

El gigante de las búsquedas ha bloqueado uno de sus propios blogs oficiales.

Diario Ti: Google ha clasificado uno de sus propios blogs como spam, eliminándolo luego de su servicio Blogger. Posteriormente, un verdadero spammer se hizo cargo de la dirección del blog.


sigue... DiarioTI