Esa señora usa demasiada laca. Créeme. Esa frase parece un ejemplo bastante bueno de lo que Nigel Warburton llama "pseudoprofundidad" - enunciados que parecen profundos, pero que no lo son. ¿Son NECESARIOS el Talento, las Nuevas Estructuras Organizativas y la Tecnología para innovar? Necesario significa que si careces de alguno de esos tres elementos, la innovación es imposible. ¿Son SUFICIENTES el Talento, las NEO y la Tecnología para innovar? Suficiente significa que si se dan las tres condiciones, se deriva de forma inevitable la innovación. Pues bien, si no son necesarias y tampoco son suficientes, ¿De qué nos está hablando la Sra. Moraleda?
No me he querido pronunciar hasta el momento, sólo quería provocar un poco el debate pero ahora ya me apetece hacerlo.
Yo también estoy harto y cansado de palabras huecas rimbombantes - particularmente de la palabra "innovación" (no entiendo que quiere decirse, simplemente), y en este caso creo que lo son.
En su disculpa hay que tener en cuenta que esta señora, independientemente de sus cualidades intelectuales (que estoy seguro que las tiene y muchas - hablo en serio) tiene un rol de personaje mediático en su organización - me cuesta creer que realmente tiene responsabilidades ejecutivas - de promoción pura y dura. ¿No os habéis fijado en la cantidad de veces que aparece en los medios desde hace un par de años? - ¿de dónde saca tiempo para sus responsabilidades ejecutivas?.
Es insultantemente obvio que la "innovación", si se entiende como la define el DRAE en su segunda acepción ( 2. f. Creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado.) depende del:
TALENTO (DRAE: Inteligencia y Aptitud)
Aunque es opinable que dependa de la:
TECNOLOGÍA: (DRAE 4º acepción, 4. f. Conjunto de los instrumentos y procedimientos industriales de un determinado sector o producto.). No basta, simplemente la tecnología no garantiza nada (ver sino esto: http://www.youtube.com/watch?v=fapEKjwg97A)
y de las
NUEVAS ESTRUCTURAS ORGANIZATIVAS: No veo la conexión, que pasa ¿es que con las "viejas" no se ha innovado hasta ahora?
... y si me apuran ni el TALENTO (si la anécdota del descubrimiento de la penicilina es cierta)
5 comentarios:
Si le cambias el orden queda un acróstico "mas explosivo":
Talento + Nuevas Estructuras Organizativas + Tecnología
TNT
Es una idea.
Muy buena Enrique.
Propongo un juego:
Combinar lo siguiente para formar acrósticos.
T N T
T N E O T
Ta Ne Es Or Te
etc...
El primero ya ha salido: TNT
Esa señora usa demasiada laca. Créeme.
Esa frase parece un ejemplo bastante bueno de lo que Nigel Warburton llama "pseudoprofundidad" - enunciados que parecen profundos, pero que no lo son.
¿Son NECESARIOS el Talento, las Nuevas Estructuras Organizativas y la Tecnología para innovar? Necesario significa que si careces de alguno de esos tres elementos, la innovación es imposible.
¿Son SUFICIENTES el Talento, las NEO y la Tecnología para innovar? Suficiente significa que si se dan las tres condiciones, se deriva de forma inevitable la innovación.
Pues bien, si no son necesarias y tampoco son suficientes, ¿De qué nos está hablando la Sra. Moraleda?
A veces estoy taaaaaaaan cansado de tanto humo...
Mario, genial lo de la laca, me he reido mucho.
No me he querido pronunciar hasta el momento, sólo quería provocar un poco el debate pero ahora ya me apetece hacerlo.
Yo también estoy harto y cansado de palabras huecas rimbombantes - particularmente de la palabra "innovación" (no entiendo que quiere decirse, simplemente), y en este caso creo que lo son.
En su disculpa hay que tener en cuenta que esta señora, independientemente de sus cualidades intelectuales (que estoy seguro que las tiene y muchas - hablo en serio) tiene un rol de personaje mediático en su organización - me cuesta creer que realmente tiene responsabilidades ejecutivas - de promoción pura y dura. ¿No os habéis fijado en la cantidad de veces que aparece en los medios desde hace un par de años? - ¿de dónde saca tiempo para sus responsabilidades ejecutivas?.
Es insultantemente obvio que la "innovación", si se entiende como la define el DRAE en su segunda acepción ( 2. f. Creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado.) depende del:
TALENTO (DRAE: Inteligencia y Aptitud)
Aunque es opinable que dependa de la:
TECNOLOGÍA: (DRAE 4º acepción, 4. f. Conjunto de los instrumentos y procedimientos industriales de un determinado sector o producto.). No basta, simplemente la tecnología no garantiza nada (ver sino esto: http://www.youtube.com/watch?v=fapEKjwg97A)
y de las
NUEVAS ESTRUCTURAS ORGANIZATIVAS: No veo la conexión, que pasa ¿es que con las "viejas" no se ha innovado hasta ahora?
... y si me apuran ni el TALENTO (si la anécdota del descubrimiento de la penicilina es cierta)
Exacto! :-)
Publicar un comentario